– 2 202 personer tyckte det var viktigt att säga sin mening i den här frågan, det tycker jag är bra; tittar man enbart på Järna var valdeltagandet 25 procent, säger Linda Dahlberg, som sitter med i den nämnd som slutligen avgör frågan, Järna kommundelsnämnd.
Politikerna lovade dock inför rådslaget att följa folkets vilja om utslaget blev klart och tydligt. Så blev det. Stora Maräng, som lämnats in av Prisma arkitekter i Järna, fick flest röster i de tre kommundelar som deltog i den rådgivande omröstningen 13-19 oktober: Järna, Hölö-Mörkö och Vårdinge.
25 procent röstade via webben, resten via svarspost. Valdeltagandet var störst i åldergruppen 66-75 år, men det var också ganska högt, nära 20 procent, i åldersgruppen 13-18 år.
– Det här är en fråga som inte engagerar alla, det var vi medvetna om, men 2 202 personer har sagt sitt och det är ett bra gensvar, säger Hans Neideman, ordförande i Järna kommundelsnämnd (mp).
Han deltog inte när ärendet behandlades på sitt decembermöte eftersom han, som en av flera arkitekter knuta till det vinnande förslaget, kan anses vara jävig; vilka byråer som döljer sig bakom de olika förslagen har emellertid varit hemligt under hela rådslaget, det avslöjades först i slutet av oktober.
Resultatet är klart, men fortfarande återstår ett digert arbete med att sammanställa svaren på de andra frågor som ställdes i rådslaget, bland annat om vilken verksamhet som ska bedrivas, och som tillsammans med de ekonomiska förutsättningarna, ska ligga till grund för en anpassning av förslaget. Någon byggstart lär det därför inte bli förrän tidigast 2009.
– Jag tycker också man ska se det som en process. Nästa gång vi genomför något liknande kommer fler att vara med. Jag är lite nyfiken på vilken nämnd som står på tur att pröva den här rådslagsmodellen, säger Mats Pertoft, ordförande i demokrati- och mångfaldsberedningen med uppdrag att utveckla närdemokratin i hela Södertälje och att öka valdeltagandet.
Järna kommundelsnämnd fattade inte fattade beslut om FUTURUM på nämdens möte i december. Nämnden beslutade om återremiss av ärendet. Anledningen är att man ville ha ytterligare information om investeringskostnader samt drift- och underhållskostnader för resp. alternativ innan nämnden fattar beslut
Ärendet ska behandlas på nämndens möte i januari.
Vi återkommer med mer information när beslutet är taget och vad nästa steg i arbetet är.
